E u system handlu emisjami

Od 2017 do 2018 r. Polityka rządowa: emisja gazów cieplarnianych Jest to kopia dokumentu, w którym zawarto politykę rządów koalicyjnych konserwatystów i liberałów demokratycznych na lata 2017-2018. Poprzedni adres URL tej strony to gov. ukgovernmentpoliciesreducing-the-uk-s-greenhouse-gas-emission-by-80-by-2050. Aktualne zasady można znaleźć na liście zasad GOV. UK. Ustawa o zmianach klimatycznych z 2008 r. Ustanowiła pierwszy prawnie wiążący cel dotyczący zmiany klimatu. Naszym celem jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w Wielkiej Brytanii o co najmniej 80 (od poziomu podstawowego z 1990 r.) Do 2050 r. Staramy się osiągnąć tę redukcję poprzez działania w kraju i za granicą. Przejście na bardziej energooszczędną, niskoemisyjną gospodarkę pomoże nam osiągnąć ten cel. Pomoże to także Wielkiej Brytanii w mniejszym stopniu polegać na importowanych paliwach kopalnych i mniej narażonych na wyższe ceny energii w przyszłości. Ustalanie krajowej polityki i strategii Aby upewnić się, że polityka rządu brytyjskiego skutecznie przyczynia się do realizacji celów redukcji gazów cieplarnianych, były: ustalanie budżetów emisji dwutlenku węgla w celu ograniczenia ilości gazów cieplarnianych, które Wielka Brytania może emitować w określonym czasie, za pomocą statystyk dotyczących emisji gazów cieplarnianych i dalsze dowody, analizy i badania mające na celu informowanie o polityce dotyczącej energii i zmian klimatycznych za pomocą unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS) w celu dostarczenia znacznej części redukcji emisji węgla w Wielkiej Brytanii w latach 2017-2020 przy użyciu zestawu wartości dla węgla, aby upewnić się, że projekt i oceny polityki uwzględniają wpływ zmian klimatycznych za pomocą kalkulatora 2050, aby umożliwić decydentom i społeczeństwu zbadanie różnych możliwości osiągnięcia celów redukcji emisji 2050 Ograniczenie zapotrzebowania na energię i pomoc ludziom i firmom w bardziej efektywnym wykorzystaniu energii Możemy osiągnąć znaczące redukcje w Wielkiej Brytanii emisje gazów cieplarnianych, jeśli przedsiębiorstwa, sektor publiczny i gospodarstwa domowe zmniejszają swoje zapotrzebowanie na energię. Były: zmniejszenie zapotrzebowania na energię dzięki inteligentnym licznikom i innym energooszczędnym środkom dla przemysłu, przedsiębiorstw i sektora publicznego w celu zmniejszenia emisji poprzez poprawę efektywności energetycznej nieruchomości za pośrednictwem Zielonego Ładu, dając zachęty dla organizacji sektora publicznego i prywatnego do podjęcia większej ilości energii. wydajne technologie i praktyki dzięki Systemowi Efektywności Energetycznej CRC, zmniejszając emisję gazów cieplarnianych i innych emisji z transportu, zmniejszając emisję gazów cieplarnianych z rolnictwa. Inwestowanie w technologie niskoemisyjne Technologie wykorzystujące technologie niskowęglowe będą stanowić ważny wkład w realizację naszych celów w zakresie redukcji gazów cieplarnianych. Były to: podjęcie działań mających na celu zwiększenie wykorzystania technologii niskoemisyjnych i stworzenie przemysłu do wychwytywania i składowania dwutlenku węgla, ograniczającego emisje z sektora energetycznego i zachęcającego do inwestowania w technologie niskoemisyjne poprzez reformę rynku energii elektrycznej w Wielkiej Brytanii, zapewniającego ponad 200 milionów środków na innowacje w technologiach niskoemisyjnych od 2017 do 2018 r. Publiczne zgłaszanie emisji dwutlenku węgla przez przedsiębiorstwa i sektor publiczny Publiczne zgłaszanie emisji dwutlenku węgla pomaga zachęcić organizacje do większej efektywności energetycznej i pozwala nam ocenić postępy, jakie poczyniono. Były: podejmowanie działań międzynarodowych Kontekst W grudniu 2017 r. Opublikowaliśmy plan emisji dwutlenku węgla. który przedstawia nasze propozycje dotyczące redukcji emisji, do których zobowiązano się w pierwszych 4 budżetach na emisję dwutlenku węgla. Pomoże to Wielkiej Brytanii osiągnąć cel 2050. Rachunki i prawodawstwo Ustawa o zmianach klimatycznych z 2008 r. Określa prawnie wiążące cele Zjednoczonego Królestwa. Jego celem jest: poprawa zarządzania emisją dwutlenku węgla i pomoc w przejściu na gospodarkę niskoemisyjną w Zjednoczonym Królestwie, co pokazuje, że Wielka Brytania jest zdecydowana wziąć na siebie część odpowiedzialności za redukcję globalnych emisji gazów cieplarnianych poprzez rozwój negocjacji w sprawie międzynarodowego porozumienia w sprawie zmian klimatycznych po 2017 roku. współpracowały z Komitetem ds. Zmian Klimatu (CCC) - eksperckim, niezależnym, statutowym organem publicznym utworzonym na mocy ustawy o zmianach klimatycznych z 2008 r. w celu oceny, w jaki sposób Wielka Brytania może najlepiej osiągnąć swoje cele w zakresie redukcji emisji na 2020 r. i 2050 r. Dokonano również oceny postępów Zjednoczonego Królestwa w sprawie spełnienia ustawowych budżetów emisji. Dodatek 1: redukcja emisji gazów cieplarnianych z rolnictwa Ta strona zawierała szczegółowy opis głównego dokumentu dotyczącego polityki. Rolnictwo powoduje 9 emisji gazów cieplarnianych w Wielkiej Brytanii (GHG). W jego skład wchodzą: podtlenek azotu (około 55), który jest wytwarzany z wykorzystaniem syntetycznego i organicznego nawozu metanowego (około 36), który powstaje w wyniku procesów trawienia zwierząt gospodarskich oraz produkcji i wykorzystania obornika i gnojownicy węglowej dwutlenek (około 9) z energii zużytej na paliwo i ogrzewanie Jak Anglia redukuje emisje z rolnictwa W Anglii sektor rolny przyjmuje opłacalne praktyki, aby zwiększyć wydajność energetyczną gospodarstw rolnych i pomóc Wielkiej Brytanii osiągnąć 80 redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2050 r. Praktyki te również zwiększają konkurencyjność i zrównoważoność przedsiębiorstw rolnych. Na przykład, poprawa systemu zarządzania składnikami odżywczymi w gospodarstwach poprzez dokładniejsze dopasowanie składników odżywczych do potrzeb upraw może zmniejszyć emisję, zwiększyć wydajność i zaoszczędzić pieniądze. Przegląd naszej pracy Będziemy kontynuować współpracę z wieloma zainteresowanymi stronami, aby zbadać wyniki przeglądu, udostępnić szersze dowody i udoskonalić nasze obecne podejście. Zdecentralizowane administracje Rząd Szkocji opracował stronę internetową "Rolnictwo dla lepszego klimatu", która oferuje praktyczne środki, które rolnicy mogą wykorzystać do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Rząd walijski powołał Grupę ds. Zmian Klimatu Ziemi, aby zastanowić się, w jaki sposób rolnictwo i użytkowanie obszarów wiejskich może zmniejszyć zmiany klimatyczne i pomóc ludziom w dostosowaniu się do nich. Irlandia Północna Departament Środowiska (DOE) opublikował plan działania na rzecz redukcji emisji GhG w Irlandii Północnej. który obejmuje emisje z sektora rolnego. Dodatek 2: System handlu emisjami UE (EU ETS) Była to strona szczegółu wspierająca główny dokument dotyczący polityki. EU ETS to największy na świecie wielobranżowy, wielosektorowy system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych. Jest to kluczowe dla osiągnięcia przez UE celu, jakim jest ograniczenie emisji CO2 do 2020 r. Dowiedz się więcej na temat działania EU ETS. EU ETS obejmuje około 11 000 energochłonnych instalacji przemysłowych w całej Europie, w tym elektrowni, rafinerii i dużych zakładów produkcyjnych. EU ETS w Wielkiej Brytanii Ramy prawne dla EU ETS są określone w: W Wielkiej Brytanii jest około 1000 uczestników EU ETS. Sektor handlu, tj. Sektory objęte EU ETS. będzie uwzględniać ponad 50 redukcji emisji niezbędnych do osiągnięcia celów Wielkiej Brytanii w latach 2017-2020. EU ETS odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu przestrzegania przez Brytyjię prawnie wiążących budżetów emisji, co z kolei pomoże nam zmniejszyć emisje z Wielkiej Brytanii do co najmniej 35 (poniżej poziomu z 1990 r.) W 2020 r. I 80 do 2050 r. Cele te są określone w ustawie o zmianach klimatycznych z 2008 r. 2017 r. System handlu uprawnieniami do emisji w UE (EU ETS) zweryfikował dane dotyczące emisji Od dnia 2 kwietnia 2017 r. Na poziomie instalacji 2017 r. Zweryfikowane dane dotyczące emisji EU ETS zawarte w Dzienniku transakcji Unii Europejskiej (EUTL) zostały publicznie udostępnione. W Wielkiej Brytanii całkowita zweryfikowana emisja EU ETS w 2017 r. Wyniosła 231,2 MT2. Średni roczny limit fazy II dla Zjednoczonego Królestwa wynosi 245,6 Mt CO2. Rzeczywisty przydział dla brytyjskich instalacji objętych EU ETS w 2017 r. Wynosił 229,0 mln CO2. Zarządzanie EU ETS DECC ustanawia Polityka Wielkiej Brytanii w sprawie EU ETS. we współpracy z zdecentralizowanymi administracjami i innymi departamentami rządowymi. Możesz wysłać e-mail do DECC z zapytaniami dotyczącymi polityki na stronie eu. etsdecc. gsi. gov. uk Odpowiedzialność za wdrożenie i regulację EU ETS jest w dużej mierze oparta na danych geograficznych. Agencja Ochrony Środowiska (EA) jest brytyjskim administratorem i angielskim organem regulującym system handlu uprawnieniami do emisji w UE. Od 1 kwietnia 2017 r. Walijskie organy nadzoru już przyjmują odpowiedzialność za walijskie instalacje. Kontakty są podane poniżej. Organizacja regulacyjna dla EU ETS Adres do zapytań Dalsze informacje na temat EU ETS Przeczytaj nasze przewodniki, aby dowiedzieć się więcej na temat EU ETS: Uczestnictwo w EU ETS wyjaśnia, w jaki sposób działa EU ETS, uprawnienia, zgodność, lotnictwo, małe firmy emitujące, carbon leakage, nowy uczestnik EU ETS. Szczegółowe informacje na temat aukcji na rynkach węgierskich i rejestrów można znaleźć tutaj w EU ETS. Publikacje legislacyjne i publikacje dotyczące badań, wytyczne rządu i ramy prawne tego programu są dostępne tutaj: strategia i reforma unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (ETS): przyszłość systemu - określa wizję rządów brytyjskich na temat przyszłości EU ETS i stanowiska w sprawie wniosek legislacyjny Komisji Europejskiej dotyczący rezerwy stabilności rynkowej. Dodatek 3: Publiczne zgłaszanie emisji dwutlenku węgla przez przedsiębiorstwa i sektor publiczny Była to strona szczegółu wspierająca główny dokument dotyczący polityki. Zapewniamy wytyczne dla firm i organizacji dotyczące pomiaru i raportowania emisji gazów cieplarnianych (GHG). Niniejsze wytyczne są przeznaczone dla wszystkich rozmiarów biznesu, a także organizacji publicznych i organizacji trzeciego sektora. Wyjaśnia, w jaki sposób organizacje mogą mierzyć i raportować swoje emisje gazów cieplarnianych, jak również ustalać cele, aby je zmniejszyć. Publikujemy również roczne współczynniki konwersji emisji GHG. Organizacje mogą z nich korzystać, aby pomóc im w obliczeniu emisji CO2 z informacji takich jak rachunki za media, zużycie paliwa i przebieg samochodu. Czynniki te są dostępne w narzędziu internetowym: Rządowe współczynniki konwersji do raportowania firm. Obowiązkowa sprawozdawczość korporacyjna W czerwcu 2017 r. Wprowadziliśmy rozporządzenie zobowiązujące wszystkie notowane spółki do zgłaszania emisji gazów cieplarnianych. Niniejsze rozporządzenie zapewni przejrzystość w zakresie tego, w jaki sposób notowane spółki zarządzają swoimi informacjami dotyczącymi emisji dwutlenku węgla, o które prosili inwestorzy. Po konsultacjach dotyczących projektu rozporządzenia ministrowie postanowili, że rozporządzenie wejdzie w życie w październiku 2017 r., Aby dostosować się do zmian wprowadzanych w ramach sprawozdawczości korporacyjnej. Dodatek 4: budżety emisji To była pomocnicza strona szczegółów głównego dokumentu dotyczącego polityki. W budżecie emisji dwutlenku węgla obowiązuje ograniczenie całkowitej ilości gazów cieplarnianych, które Wielka Brytania może emitować w ciągu 5 lat. Wielka Brytania jest pierwszym krajem, który ustali prawnie wiążące budżety węglowe. W ramach systemu budżetów węglowych będzie się liczyć z każdą toną gazów cieplarnianych emitowanych od 2050 r. Gdy emisje wzrosną w jednym sektorze, Wielka Brytania będzie musiała osiągnąć odpowiednie spadki w innym. Pomoc w realizacji celu 2050 Wprowadziliśmy budżety emisji dwutlenku węgla w ramach Aktu dotyczącego zmian klimatu 2008, aby pomóc Wielkiej Brytanii w redukcji emisji gazów cieplarnianych o co najmniej 80 do 2050 r. Ustaliliśmy pierwsze 4 budżety na emisję dwutlenku węgla, obejmujące okres od 2008 r. Do 2027. Zobowiązaliśmy się zmniejszyć o połowę emisje z Wielkiej Brytanii w stosunku do roku 1990 podczas czwartego okresu emisji dwutlenku węgla (2023 do 2027). Każdy budżet emisji dwutlenku węgla podzielony jest na: sektor handlowy, który jest oparty na udziale Zjednoczonego Królestwa w unijnym limicie handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS) na ten okres i obejmuje sektor energetyczny i ciężki w sektorze niehandlowym, który obejmuje wszystko inne, takie jak drogi transport, rolnictwo i budynki W szczególności, budżety węglowe ograniczają emisję gazów cieplarnianych do: 3 018 milionów ton ekwiwalentu dwutlenku węgla (MtCO2e) w pierwszym okresie emisji dwutlenku węgla (2008-2017) 2 782 MtCO2e w drugim okresie emisji dwutlenku węgla (od 2017 do 2017 r.) ) 2 544 MtCO2e w trzecim okresie emisji dwutlenku węgla (2018 do 2022) 1 950 MtCO2e w czwartym okresie emisji dwutlenku węgla (2023 do 2027) Poziomy te zostały określone przez: Plan emisji dwutlenku węgla Plan emisji dwutlenku węgla określa nasze zasady i propozycje dotyczące realizacji pierwszego 4 budżety węglowe. Aktualizuje i zastępuje plan obniżenia emisji dwutlenku węgla z 2009 roku. Spełnienie budżetów węglowych Nasze najnowsze prognozy sugerują, że Wielka Brytania jest na dobrej drodze do spełnienia swoich pierwszych trzech ustawowych budżetów emisji: Na podstawie naszych planowanych polityk przewiduje się niedobór 205 MtCO2e w stosunku do czwartego budżetu na emisję dwutlenku węgla. W planie emisji dwutlenku węgla opracowaliśmy scenariusze, w których pomniejszyliśmy szacowany niedobór 181 MtCO2e. Nasze skorygowane szacunki odzwierciedlają: zrewidowane prognozy dotyczące populacji prognozy cen paliw kopalnych korekty inwentaryzacji gazów cieplarnianych korekty szacunkowych oszczędności z polityk Nasza zdolność do realizacji budżetów emisji dwutlenku węgla opiera się na działaniach podejmowanych przez departamenty prowadzące do redukcji emisji: jednak wszystkie departamenty odpowiadają za redukcję emisji z własnych budynków i nieruchomości oraz do oceny wpływu nowych polityk na emisję dwutlenku węgla. Działania na rzecz budżetów emisji dwutlenku węgla są uzgadniane dla okresów budżetowych od 1 do 3 (od 2008 do 2022 r.) I są szczegółowo opisane w planie przejścia na emisję niskoemisyjną. Informacje te pomagają nam śledzić postępy i zagrożenia związane z dostawą i stanowią punkt odniesienia. Agencja Ochrony Środowiska (EA) jest brytyjskim administratorem i angielskim organem regulującym system handlu uprawnieniami do emisji w UE. EA może wpływać na efektywność energetyczną i ograniczać emisję gazów cieplarnianych poprzez regulację i kontrolę: lokali użytkowych w kontekście zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontrolowania (składowiska emitują metan z gazów cieplarnianych) EA stara się również ograniczać emisję gazów cieplarnianych dzięki naszym rolom regulacyjnym w innych obszarach ich specjalizacji: odpływ wody i zarządzanie ryzykiem przybrzeżnym, system planowania Raportowanie postępu Ustawa o zmianach klimatycznych 2008 nakłada na nas obowiązek prawny corocznego zgłaszania emisji w Zjednoczonym Królestwie i postępów w osiąganiu limitów emisji dwutlenku węgla. Dwa raporty spełniają ten obowiązek: rozliczanie emisji dwutlenku węgla W celu ustalenia zgodności z budżetami emisji i celami emisyjnymi będzie stosowana rachunkowość węglowa. Przeczytaj dalsze informacje na temat rachunkowości dotyczącej emisji dwutlenku węgla: Międzynarodowe emisje lotnictwa i transportu oraz brytyjskie konto netto w Wielkiej Brytanii Krajowe emisje z lotnictwa i transportu morskiego są objęte obecnymi ramami budżetu emisji. Ze względu na niepewność w chwili uzgodnienia ustawy o zmianie klimatu nie uwzględniono międzynarodowych emisji lotniczych i wysyłkowych. Ustawa zawierała wymóg, aby rząd ponownie rozważył ich włączenie do końca 2017 r., Wymaganie, które zostało spełnione poprzez złożenie sprawozdania parlamentarnego: brytyjskie budżety węglowe i cel 2050: międzynarodowe emisje lotnicze i morskie w dniu 19 grudnia 2017 r. Rząd ogłosił w sprawozdaniu że biorąc pod uwagę niepewność dotyczącą międzynarodowych ram redukcji emisji pochodzących z lotnictwa, a zwłaszcza traktowania lotnictwa w ramach unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji, odroczył on zdecydowaną decyzję, czy uwzględnić emisje z międzynarodowego lotnictwa i wysyłki w ramach konta węglowego netto Wielkiej Brytanii. CENA KARBONOWA Cena Kalifornijskich kontraktów na emisję dwutlenku węgla Dodatek jest zbywalnym pozwoleniem, które pozwala na emisję jednej tony metrycznej emisji CO 2 e. Pierwsza aukcja uprawnień odbyła się 14 listopada 2017 r., kilka miesięcy przed wprowadzeniem ograniczenia i programu handlu 1 stycznia 2017 r. , 2017. W przypadku dat sprzed pierwszej aukcji wykres ten odzwierciedla cenę klasycznych kontraktów terminowych w 2017 r., w obrocie przed faktycznymi cenami uprawnień, które można było znaleźć na aukcjach. Począwszy od 2017 r. Wszystkie ceny odnoszą się do bieżącej roczniki, a kontrakt futures wygasa w grudniu tego samego roku. Od 1 stycznia 2017 r. Wszystkie ceny są cenami rozliczeniowymi. z czasem z raportów końca dnia ICE. Jednostkowe jednostkowe wolumen obrotu to kontrakty futures o wartości 1000. AKTUALIZACJE CARB Ta treść jest aktualizowana na bieżąco z Google News i nie jest kuratowana przez Inicjatywę Polityki Klimatycznej. Ta treść jest aktualizowana na bieżąco przez Radę ds. Zasobów Powietrza w Kalifornii i nie jest kierowana przez Inicjatywę Polityki Klimatycznej. Ta treść jest aktualizowana na bieżąco przez Twittera i nie jest kierowana przez Inicjatywę Polityki Klimatycznej. WSPÓŁPRACA I HANDEL Californiarsquos Ustawa o globalnym ociepleniu z 2006 r. (AB32) ustanowiła serię polityk i programów we wszystkich głównych sektorach, aby do 2020 r. Przywrócić poziom emisji z Kalifornii do poziomu z 1990 r. Rada ds. Zasobów Powietrza (CARB) aktualizuje plan Scoping co 5 lat, aby zarys strategii Kalifornii, aby osiągnąć cele AB32. Program Cap and Trade ogranicza emisje gazów cieplarnianych (GHG) z kluczowych sektorów w Kalifornii, zapewniając, że zostaną osiągnięte ograniczenia emisji GHG AB32. Kalifornijski program ograniczenia emisji i handlu ma na celu osiągnięcie opłacalnej redukcji emisji w określonych sektorach. Program ustala maksymalne emisje gazów cieplarnianych (GHG) w całym roku dla wszystkich objętych nimi sektorów (ldquocaprdquo) i pozwala podmiotom objętym umową odkupić uprawnienia Uprawnienie to zezwolenie na obrót, które pozwala na emisję jednej tony tony CO 2 e. (pozwolenia), których nie potrzebują (theddddddddo). Kalifornijska cena emisji dwutlenku węgla jest napędzana przez handel uprawnieniami. Do 2020 r. Program Cap and Trade ma przyczynić się do około 22 ukierunkowanych redukcji emisji gazów cieplarnianych, które są nadal potrzebne w ograniczonych sektorach po redukcji z uzupełniających polityk AB32rsquos. Aby uzyskać ogólne informacje o tym, jak działają systemy limitów i transakcji, sprawdź ten element gruntujący C2ES pod kątem ograniczenia i handlu. We wrześniu 2018 r. Następca po 2020 r. AB32, SB32. została podpisana ustawą i do 2030 r. ustanowiła docelowe poziomy redukcji emisji o 40 poniżej poziomu z 1990 r. Pulpit nawigacyjny zostanie zaktualizowany w celu odzwierciedlenia tego po opublikowaniu drugiej aktualizacji planu ustalania zasięgu, określającej konkretne plany osiągnięcia tych obniżek. POLITYKA UZUPEŁNIAJĄCA EMISJE EMISJE WAPNIOWE HISTORIA Źródło: Kalifornijskie Rady ds. Zasobów Lotniczych Status Planu Scoping Zalecane Działania. Uwaga: W przypadku wielu działań łączymy się z początkowym raportem pracowniczym, ponieważ często dostarcza on najnowszych oficjalnych informacji z procesu regulacyjnego CARBrsquos. Źródło: Prognoza emisji tlenków węgla w Kalifornii w 2020 r. INFORMACJE DOTYCZĄCE PROGRAMU CAP I HANDLU Program Cap and Trade obejmuje sektor energetyczny i przemysłowy od 2017 r. I rozszerzy się, aby objąć gaz ziemny i paliwa transportowe w 2018 r. (Patrz tutaj pomocna oś czasu). Po pełnym wdrożeniu program obejmie około 85 emisji gazów cieplarnianych w Californiarsquos. Aukcje Kalifornii Zasobów Kalifornijskich przyznają uprawnienia podmiotom objętym ubezpieczeniem. Uprawnienia są przyznawane bezpłatnie narzędziom elektrycznym w celu zmniejszenia kosztów ponoszonych przez klientów. Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej muszą wykorzystać wartość związaną z dodatkami, aby skorzystać z usług ratepayerów. Bezpłatne przydziały zmniejszają się z czasem. Podmioty regulowane mogą również spełnić 8 swoich zobowiązań, kupując od dostawców zatwierdzonych przez CARB redukcji emisji gazów cieplarnianych z sektorów niepokrytych. Odpis jest zezwoleniem zbywalnym, które pozwala na emisję jednej tony metrycznej CO2 (MTCO 2 e). Electrical Distribution Utilities mdash Wszystkie przydziały narzędzi są przydzielane swobodnie, aby chronić ratepayers przed szokami stopy. Przedsiębiorstwa użyteczności publicznej muszą wykorzystać wartość związaną z dodatkami, aby skorzystać z usług ratepayerów. Własności inwestycyjne są zobowiązane do zwrotu części wartości konsumentom za pośrednictwem Kredytu Klimatycznego na rachunku za media (szczegóły na blogu CPIrsquos). Sektory przemysłu mdash Alokacja ustalona zgodnie z zapobieganiem wyciekom i potrzebą pomocy w transformacji sektora. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz stronę poświęconą przydziałowi uprawnień CARBrsquos oraz dokument wytycznych regulacyjnych sekcja 3.5. CARB przeprowadza dwie aukcje uprawnień kwartalnie: Aktualne aukcje oferują roczne bieżące i poprzednie lata. Aukcje Advance oferują roczniki z kolejnych lat kalendarzowych. Podmioty przesyłają oferty w jednolitym, zamkniętym trybie aukcji. Przydziały są przyznawane podmiotom rozpoczynającym się od najwyższych ofert, dopóki wszystkie dostępne uprawnienia nie zostaną wyczerpane. Cena rozliczeniowa to najniższa cena, po której wyczerpano podaż nadwyżki. Wszystkie podmioty zapłacą cenę rozliczeniową lub cenę minimalną aukcji (patrz poniżej) w formacie mdash, w zależności od tego, która z wartości jest najwyższa od otrzymanych przydziałów. Zobacz tutaj, aby uzyskać więcej informacji na temat procedur aukcyjnych, a tutaj w celu uzyskania dalszych szczegółów i aktualizacji harmonogramu aukcji. Cena zakupu aukcji: W przypadku każdej aukcji CARB ustala cenę minimalną aukcji za minimalną cenę, poniżej której uprawnienia nie mogą zostać sprzedane na aukcji. Rozporządzenie (167 95911) ustanowiło cenę rezerwową na 2017 i 2017 r. W wysokości 10 lat zarówno w przypadku obecnych, jak i zaawansowanych aukcji. Począwszy od 2017 r. Cena Aukcyjna Akcji wzrasta rocznie o 5 plus stopa inflacji (indeks cen konsumpcyjnych dla wszystkich konsumentów miejskich). Więcej informacji można znaleźć w dokumencie Poradnik regulacyjny CARBrsquos Sekcja 5.1.4 Zatrzymanie ceny rezerwy: CARB ustala określoną liczbę uprawnień z każdego budżetu na okres rozliczeniowy do rezerwy na ceny uprawnień (rezerwy). Rezerwa ma na celu zmniejszenie ryzyka wyższe niż oczekiwano ceny uprawnień. Wielkość rezerw w okresie rozliczeniowym: 2017-201758 1 budżetu uprawnień na lata 2018-20175 8 4 budżetu na dodatki 2018-202058 7 budżetu uprawnień Dodatki w rezerwie są dostępne do nabycia kwartalnie na trzech poziomach wcześniej ustalonych cen, które zwiększają się co roku o 5 plus stopa inflacji (wskaźnik cen konsumpcyjnych dla wszystkich konsumentów miejskich). W 2017 r. Poziomy APCR są wyceniane na 40, 45 i 50. Więcej szczegółowych informacji znajduje się w dokumencie Poradnik dotyczący przepisów CARBrsquos, punkt 5.2.2. Zobacz tutaj, aby uzyskać ogólne informacje na temat mechanizmów ograniczania kosztów. Zestaw precedensów prawnych (podsumowany przez Biuro Analiz Ustawodawczych Californiarsquos) ustala, że ​​wpływy z aukcji uprawnień muszą być wykorzystywane do łagodzenia emisji gazów cieplarnianych lub szkodliwych skutków gazów cieplarnianych. Przekazany w 2017 r. SB535 (D-De Leon) wymaga, aby 25 wpływów przyniosło korzyści społecznościom lokalnym, a 10 zostało wydanych w takich społecznościach. Odwiedź stronę implementującą prawodawstwo CARBrsquos, aby zapoznać się z ustawami wykonawczymi dotyczącymi aukcji. Przychody z aukcji limitów i handlu trafiają do Funduszu redukcji gazów cieplarnianych (GGRF) i są następnie przyznawane w ramach dwuetapowego procesu ustanowionego przez AB1532 (D-Perez) 58 Agencje rządowe opracowują trzyletnie plany inwestycyjne z priorytetami dotyczącymi inwestycji w aukcje Konsekwentne z planami inwestycyjnymi, prawodawcą stanowym i gubernatorem odpowiednie finansowanie w rocznych ustawach budżetowych W celu uzyskania podsumowania programów i projektów finansowanych z GGRF, odwiedź stronę internetową poświęconą sprzedaży środków budżetowych na stronie CARBrsquos. 2017-2020: Pierwsi dostawcy energii elektrycznej (w stanie i importowane) oraz duże zakłady przemysłowe 2018-2020: Dystrybutorzy paliw transportowych, gazu ziemnego i innych paliw Więcej szczegółowych informacji na temat objętych nimi sektorów można znaleźć w dokumencie 2.0 Poradnika przepisów regulacyjnych CARBrsquos. CARB utrzymuje również aktualną listę objętych podmiotów, do pobrania za pomocą linku Lista podmiotów objętych umową po lewej stronie tej strony. Zasadniczo program obejmuje obiekty, które przekraczają roczne emisje 25 000 ton metrycznych CO 2 e (zgodnie z obowiązkowym raportowaniem emisji gazów cieplarnianych). Od 2018 r. Wszystkie emisje pochodzące od importerów energii elektrycznej są pokrywane (tzn. Nie ma progu). Następujące strony są zobowiązane do wzięcia udziału w Programie Kapitalizacji i Handlu, jeżeli osiągną one progi określone w rozporządzeniu: Operatorzy obiektów przemysłowych Operatorzy wytwarzania energii elektrycznej w Kalifornii Importerzy energii elektrycznej z państw członkowskich Dostawcy i dystrybutorzy paliwa Dostawca ditlenku węgla Pełne informacje zobacz rozporządzenie (167 95811) Program obejmuje 3 okresy zgodności: Okres 1: 2017-2017 Okres 2: 2018-2017 Okres 3: 2018-2020 Co roku począwszy od 2017 r .: Podmioty objęte programem zgłaszają emisje z poprzedniego roku we wrześniu i składają wymagane dodatki w listopadzie. Każdego roku podmioty muszą przekazywać uprawnienia do co najmniej 30 objętych emisji z poprzedniego roku. W rok po zakończeniu okresu zgodności podmioty muszą przedłożyć uprawnienia do pozostałych objętych emisji za dany okres. W celu uzyskania dalszych informacji, patrz: Poradnik Regulacji CARBrsquos 3.6.2. Podmioty objęte ochroną mogą zapisywać (ldquobankrdquo) uprawnienia do celów przyszłego przestrzegania przepisów w celu ochrony przed niedoborami lub wahaniami cen. Nie mogą przekazywać dodatków z roku przyszłego na zgodność z poprzednim rokiem (np. W przyszłorocznych zasiłkach na roczny zasiłek ldquorrowrdquo). Aby uzyskać więcej informacji, patrz Poradnik nadzoru regulacyjnego CARBrsquos, punkt 5.1.8. Narzędzie do zapewnienia zgodności: korekta jest uznawana za redukcję emisji gazów cieplarnianych osiągniętą w wyniku działalności poza ograniczonymi sektorami. W ramach Programu każdy kredyt wyrównany pod względem zgodności wynosi 1 tonę metryczną CO2. Podmioty objęte ochroną mogą wykorzystywać kredyty offsetowe wydane przez CARB w celu zaspokojenia do 8 swoich zobowiązań za każdy okres zgodności. Protokoły kompensacji zgodności: Wartości korekcji można oceniać tylko za pomocą zatwierdzonych przez CARB protokołów przesunięć zgodności. CARB przyjęło do tej pory pięć protokołów Compliance Offset: US Forest Projects Compliance Offset Protocol Projekty Leśnictwa Miejskiego Protokół Odsunięcia Od Zgodności z Zwierzętami Protokół Odsunięcia Zgodności Substancji Zależnych od Substancji Ozonowych Protokół Odsunięcia Kopalni Metanu Projekty wychwytywania Zgodny Protokół Odsunięcia CARB rozważa obecnie kilka dodatkowych protokołów, które zezwalaj na dodatkowe typy przesunięć do generowania kredytów. Zobacz tutaj, aby uzyskać szczegółowe i zaktualizowane informacje na temat protokołów kompensacji zgodności. Energy Information Administration - EIA - Niezależne statystyki i analizy International Energy Outlook 2018 Rozdział 9. Emisje CO2 związane z energią Ponieważ antropogeniczne emisje dwutlenku węgla (CO2) wynikają przede wszystkim ze spalania paliw kopalnych, zużycie energii znajduje się w centrum zmian klimatycznych debata. W raporcie referencyjnym International Energy Outlook 2018 (IEO2018) światowa emisja CO2 związana z energią 331 wzrosła z 32,3 miliarda ton w 2017 r. Do 35,6 miliarda ton w 2020 r. I 43,2 miliarda ton w 2040 r. Szacunki dotyczące przypadków referencyjnych nie obejmują skutki niedawno sfinalizowanych rozporządzeń w sprawie czystej energii (CPP) w Stanach Zjednoczonych, które zmniejszają prognozowane emisje w USA w 2040 r. o 0,5 mld ton metrycznych. Znaczna część wzrostu emisji jest przypisywana krajom rozwijającym się poza Organizacją Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), z których wiele nadal w dużej mierze polega na paliwach kopalnych, aby sprostać szybkiemu wzrostowi zapotrzebowania na energię. W przypadku IEO2018 Reference, emisje inne niż OECD w 2040 roku wyniosły łącznie 29,4 miliarda ton, czyli o 51 więcej niż w 2017 roku. Dla porównania, emisje OECD wynoszą łącznie 13,8 miliarda ton metrycznych w 2040 r. Lub o 8 więcej niż w 2017 r. (Tabela 9-1 i rys. 9-1). dane liczbowe W połączeniu z 21. Konferencją Stron w Paryżu (COP21, 30 listopada do 12 grudnia 2018 r.) wiele krajów przedłożyło cele redukcji emisji lub planowane krajowe składki (INDC), zgodnie z Ramową konwencją Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (UNFCC) (patrz cytaty) w celu ograniczenia emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych i Chinach. EIA próbowała uwzględnić niektóre szczegółowe informacje, takie jak cele związane z energią odnawialną, w przypadku IEO2018 Reference, jednak pozostaje wiele niepewności w odniesieniu do wdrażania polityk w celu spełnienia określonych celów. Ponadto, poza CO2 związanym z energią, inne gazy (np. Metan) i źródła (np. Wylesianie), które przyczyniają się do emisji gazów cieplarnianych (GHG), ale nie są uwzględnione w IEO2018, mogą mieć znaczący wpływ na krajowe lub regionalne udziały w całkowitych globalnych emisjach gazów cieplarnianych oraz osiągnięcie INDC. Prognozy OOŚ dotyczące emisji CO2 mogą się znacznie zmienić, ponieważ przepisy i strategie polityczne mające na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych są wdrażane i egzekwowane, lub jeśli istniejące przepisy zostaną udoskonalone. Polityki ograniczające emisję CO2 w Stanach Zjednoczonych i Chinach Stany Zjednoczone i Chiny to kraje o najbardziej związanej z energią emisji dwutlenku węgla (CO2). Łącznie odpowiadali za około 40 globalnych emisji CO2 w 2017 r. W 2017 r. Oba kraje ogłosiły swoje zamierzone, narodowo określone wkłady (INDC) w łagodzenie ich odpowiednich emisji gazów cieplarnianych. Nie jest jednak jasne, czy którekolwiek z państw osiągnie lub przekroczy swój ogłoszony cel. Dalsze wysiłki na rzecz zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych omówiono na konferencji stron Ram ONZ w sprawie zmian klimatu (COP21), która odbyła się w Paryżu w dniach 30 listopada-12 grudnia 2018 r. 332. EIA będzie nadal oceniać cele wynikające z COP21 w celu włączenia ich do przyszłych analiz. Stany Zjednoczone, które w 2009 r. Wyznaczyły cel zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o 17 z poziomu z 2005 r. Do roku 2020, ogłosiły obecnie INDC od 26 do 28 poniżej poziomu z 2005 r. Do 2025 r. Chinas INDC ogłosiła cel, jakim jest podniesienie poziomu emisji CO2 2030 r., Starając się jak najlepiej osiągnąć wcześniejszy szczyt. Chinas INDC proponuje również cel 20 wykorzystania energii ze źródeł niekopalnych w 2030 r. Ponadto we wrześniu 2018 r. Chiny ogłosiły zamiar rozszerzenia siedmiu aktualnych regionalnych programów handlu uprawnieniami do emisji na krajowy program ograniczania emisji i handlu od 2017 r., Chociaż określone limity emisji i inne szczegóły polityki nie zostały jeszcze ogłoszone. Chiny wyprzedziły Stany Zjednoczone jako największy na świecie emiter CO2 w 2008 roku (wykres 9-2). W 2017 roku emisja CO2 na mieszkańca stanowiła około jednej trzeciej poziomu USA, a emisje na jednostkę produkcji gospodarczej były o około 70 wyższe niż na poziomie USA. dane liczbowe W Stanach Zjednoczonych około 80 wszystkich emisji CO2 w 2017 r. dotyczyło energii, a pozostała część przypada na źródła, takie jak produkcja cementu, działalność rolnicza, zmiany użytkowania gruntów i leśnictwo. Dwa z największych źródeł emisji CO2 związanych z energią w USA to sektor transportu i sektor elektroenergetyczny. W przypadku transportu głównym mechanizmem redukcji emisji jest zwiększenie rygorystyczności zużycia paliwa i norm emisji gazów cieplarnianych zarówno w przypadku pojazdów lekkich, jak i ciężkich. Jeśli chodzi o energię elektryczną, Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) sfinalizowała plan czystej energii (CPP), mający na celu znaczne zmniejszenie emisji CO2 z istniejących generatorów napędzanych paliwami kopalnymi. W Chinach ostateczne osiągnięcie docelowych poziomów emisji będzie zależało od potrzeby zrównoważenia celów środowiskowych ze wzrostem gospodarczym i rozwojem. W przeszłości wzrost popytu na energię w Chinarsquos był napędzany planami rozwojowymi w ramach rządowych cyklów pięcioletnich planowania, które koncentrowały się głównie na ekspansji przemysłowej. Chiny wciąż uprzemysławiają się, a jej potrzeby energetyczne będą rosły pomimo spowolnienia wzrostu gospodarczego i przejścia na sektory mniej energochłonne. Mieszanka energetyczna Chinarsquos jest zdominowana przez węgiel, który jest najbardziej węglowo-węglowym paliwem kopalnym i prawdopodobnie pozostanie taki w przewidywalnej przyszłości. Jeżeli całkowita emisja CO2 osiągnie szczyt w okolicach 2030 r., Zużycie węgla będzie musiało przestać rosnąć, a być może znacznie spadnie, między 2018 a 2035 r., Chyba że technologia wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS), która jest stosunkowo nową technologią, zostanie szybko przyjęta. Oczekuje się, że rosnąca klasa średnia Chinarsquos zwiększy swoje zapotrzebowanie na usługi energetyczne wraz ze wzrostem dochodu na mieszkańca, a jego sektorowe udziały w zużyciu energii będą nadal przesuwać się z przemysłu do sektora budowlanego i transportowego. W obu sektorach efektywność energetyczna technologii Chinarsquos poprawiła się w ostatnich latach, co powinno pomóc Chinom ograniczyć tempo wzrostu zużycia energii. Emisje CO2 przez paliwo Emisje CO2 związane z energią związane z wykorzystaniem paliw płynnych, gazu ziemnego i węgla wzrastają w przypadku IEO2018 Reference, przy względnym udziale poszczególnych paliw w czasie (rysunek 9-3). In 1990, CO2 emissions associated with the consumption of liquid fuels accounted for the largest portion (43) of global emissions. In 2017, they had fallen to 36 of total emissions, and they remain at that level through 2040 in the IEO2018 Reference case. Coal, which is the most carbon-intensive fossil fuel, became the leading source of world energy-related CO2 emissions in 2006, and it remains the leading source through 2040 in the Reference case. However, although coal accounted for 39 of total emissions in 1990 and 43 in 2017, its share is projected to decline to 38 in 2040, only slightly higher than the liquid fuels share. The natural gas share of CO2 emissions, which was relatively small at 19 of total GHG emissions in 1990 and 20 in 2017, increases in the IEO2018 Reference case to 26 of total fossil fuel emissions in 2040. figure data Worldwide consumption of energy derived from fossil fuels grows by about 177 quadrillion Btu from 2017 to 2040 in the IEO2018 Reference case. In 2017, fossil fuels accounted for 84 of worldwide energy consumption. If fossil fuels had kept the same share in the Reference case, they would have increased from 461 quadrillion Btu in 2017 to 684 quadrillion Btu by 2040. However, with the increase in renewable and nuclear energy, the share of fossil fuels in total decreases to 78, and the mix of those fossil fuels changes. The coal share of total energy use falls from 28 in 2017 to 22 in 2040. Over the same period, the liquids share falls from 33 to 30, while the natural gas share rises from 23 to 26. The net result of both the reduced share of fossil-fuel energy and the shift in the fossil-fuel mix is that projected energy-related CO2 emissions in 2040 are 10 lower in 2040 than they would have been without the changes. Natural gas is the largest contributor to CO2 emissions growth in both the OECD and non-OECD economies, accounting for 100 and 35, respectively, of the projected CO2 emissions increases in the two regions (Figure 9-4). figure data Growth in CO2 emissions from the consumption of liquids worldwide is projected to average 1.0 annually in the IEO2018 Reference case, resulting in an absolute increase of 3.8 billion metric tons of liquids-related CO2 emissions from 2017 to 2040. In the OECD countries, liquids-related CO2 emissions decline by an average of 0.1year. In the non-OECD countries, rising demand for transportation and industrial uses of liquid fuels contributes to a growth rate of 1.9year for total CO2 emissions from the combustion of liquid fuels. In the IEO2018 Reference case, world coal-related CO2 emissions show slower growth over the 28-year projection period than in projections in past IEOs, averaging 0.6year and resulting in an 18 increase in coal-related emissions and a 14 increase if the U. S. CPP is included. Coal-related emissions in the OECD and non-OECD regions increase by 0.1 and 0.8year from 2017 to 2040, respectively. Under the U. S. CPP, OECD coal-related CO2 emissions would decrease by 0.4year. The worldrsquos top three national sources of coal-related emissions are China, India, and the United States, which remain at the top throughout the projection period and in combination account for 70 of world coal-related CO2 emissions in 2040. Uncertainties in projecting European Union emissions reductions The European Union (EU) has pledged a goal of a 40 reduction in total GHG emissions from 1990 levels by 2030 333 . However, at this time only parts of the programs to implement the pledge are in place, and for the IEO2018 Reference case EIA has not assumed anything beyond what EU countries now have in place. Considering programs currently in place, OECD Europersquos energy-related carbon dioxide emissions rise slightly through 2040 however, Turkey and Norway (which are included in OECD Europe) are not part of the EU 334 . Much of the difference between the emissions level projected in the Reference case and the EU goal would likely be covered by emission allowance credits. The cornerstone of the EUrsquos efforts to reduce GHG emissions is the EU Emissions Trading System (ETS). The EU ETS is a cap-and-trade system that covers approximately 45 of the GHG emissions in the EUrsquos 28 member states, plus Iceland, Liechtenstein, and Norway. The ETS was introduced in 2005 in a first-phase trial period that lasted through 2007. The second phase began in 2008 and ended in 2017. A large surplus of allowances that were accumulated during the first two phases will be available for use in the third phase, from 2017 to 2020 335.The ETS credit surplus is one of many uncertainties surrounding the prospects for EU reductions. Other uncertainties include: Negotiations under way to reform the post-2020 ETS are expected to continue for another two years 336 . Without a better understanding of the rules after 2020, it is difficult to project emissions to 2040. With economic growth in the EU lower than projected when the ETS was designed, there are substantial banked (unused) credits. Also, covered industries continue to receive some free allowances. The surplus credits are estimated to reach 2.6 billion metric tons in 2020 with nearly 2.0 billion metric tons remaining in 2030 unless the post-2020 reforms are stringent and enforceable 337 . Further, the current reduction factor of 1.74 (the rate at which the annual cap is reduced) probably is inadequate to achieve the stated EU goals 338 . In terms of energy-related carbon dioxide emissions, renewable electricity generation is the primary marginal source of noncarbon energy. In the IEO2018 Reference case, OECD Europersquos renewable energy goals are evaluated on a country-by-country basis. Nuclear power, the largest existing source of noncarbon energy, faces an uncertain future in OECD Europe. For example, France has been phasing in renewables to replace nuclear capacity. In addition, several EU nations, including Germany and Switzerland, have announced plans to phase out or shut down their operating nuclear reactors in the aftermath of the March 2017 disaster at Japans Fukushima Daiichi nuclear power plant. On the energy-demand side, OECD Europe already has achieved relatively low energy intensity, and the regionrsquos energy intensity is projected to fall from 4.4 thousand Btu per dollar of GDP in 2017 (measured in purchasing power parity terms) to 3.2 thousand Btu per dollar in 2040 in the IEO2018 Reference case. The price of EU ETS credits has remained around 8 Euros over the past few years, well below the level of 40 to 50 Euros that many analysts believe would be required to initiate a larger shift from fossil fuels to noncarbon energy sources 339 . Another important uncertainty is whether land use, land use change, and forestry (LULUCF) will be included in the EU goal. As of April 2018, specific rules for their inclusion had not been published 340 and LULUCF is not included in the IEO2018 projections. However, the rules could greatly influence levels of energy-related carbon dioxide emissions. CO2 emissions by region World energy-related CO2 emissions increase at an average annual rate of 1.0 from 2017 to 2040 in the IEO2018 Reference case (Table 9-2 ). On average, OECD emissions increase by 0.3year and non-OECD emissions increase by 1.5year. Among the OECD countries, energy-related CO2 emissions from the combined region of Mexico and Chile grow by an average of 1.1year, and emissions from South Korea increase by an average of 1.0year (Figure 9-5). The two regions also have among the highest projected rates of economic growth in the OECD over the period, with MexicoChilersquos GDP increasing by 3.1year in the IEO2018 Reference case and South Korearsquos GDP increasing by 2.1year. For all the other OECD countries and regions, CO2 emissions increase by an average of less than 1year. Japanrsquos CO2 emissions decline by an average of 0.4year from 2017 to 2040. In OECD Europe, CO2 emissions increase by 0.2year and in the OECD Americas, CO2 emissions increase by 0.3year over the projection period, with the growth rate dropping to 0year after implementation of the CPP. In 2040, OECD Europe accounts for about 10 of world emissions, as compared with about 13 in 2017, and the OECD Americas region accounts for 16 (or 15, if the CPP is taken into account), down from 20 in 2017. For the OECD region as a whole, GDP growth averages 2.0year. figure data U. S. Clean Power Plan Rule In March 2018, the United States submitted its Intended Nationally Determined Contribution (INDC) for GHG emissions reduction to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). The U. S. INDC pledges an emissions reduction of 26 to 28 below 2005 levels by 2025 341 . The U. S. Environmental Protection Agency (EPA) published the final version of the U. S. Clean Power Plan rule (CPP) in August 2018 342 . The effect of that rule was not included in the baseline for U. S. projections in IEO2018 because of the timing of its release. However, estimates of the effect based on the proposed rule have been included in this chapter. The final CPP reflects substantive changes from the proposed rule, but the overall expected level of CO2 emissions reduction is similar to the level expected under the proposed rule. To the extent that the requirements are similar, a reasonable indicator of potential changes resulting from the final CPP is provided in EIArsquos analysis of the proposed rule 343 . In EIArsquos analysis, the key impact of the proposed CPP rule was a projected reduction in U. S. coal-fired generation, by 560 billion kilowatthours (kWh) in 2030, to approximately 33 less than the projected 1,713 billion kWh without the CPP rule (Figure 9-6). Thus, under the proposed rule, the projected reduction in output from U. S. coal-fired power plants would yield CO2 emissions of roughly 613 million metric tons (25 below 2005 levels) in 2020 and roughly 830 million metric tons (34 below 2005 levels) in 2030. figure data The Clean Power Plan leads to a decrease in coal-fired generation, reflecting both additional coal plant retirements and lower utilization rates for plants that remain in use. In the early stages of implementation, natural gas-fired generation is the primary replacement for coal, followed by a shift to renewables in the mid-2020s. The actual mix of additional renewables and gas-fired generation resulting from the Clean Power Plan will depend on CPP implementation decisions made by states, the availability of tax credits for renewables8212which were extended by legislation enacted in December 2018, and fuel and technology costs. Changes to the final CPP, made by the EPA rule in response to comments, relate to the structure and implementation of the CPP program rather than to its requirements. Significant changes from the proposed rule to the final rule include: More gradual implementation over the compliance period Increased emphasis on trading options, including examples of rules for rate-based and mass-based programs to speed the creation of interstate cooperative programs Reduced variability across states in the required CO2 emissions reductions, with the EPA basing its emission rate standards on CO2 averages determined at the electricity grid interconnection level rather than at the state level. Non-OECD Asia accounts for about 59 of the growth in world CO2 emissions from 2017 to 2040. Chinarsquos emissions grow by an average of only 1.0year (Figure 9-7), but they still account for 41 of the total increase in non-OECD Asiarsquos emissions. Indiarsquos CO2 emissions increase by 2.7year, and emissions in the rest of non-OECD Asia increase by an average of 2.3year, accounting for 30 and 29, respectively, of the total non-OECD Asia increase in CO2 emissions. From 2017 to 2040, emissions from coal combustion in non-OECD Asia increase by 2.2 billion metric tons, and emissions from liquid fuels increase by 2.3 billion metric tons, while emissions from natural gas combustion increase by 2.0 billion metric tons (Figure 9-8). figure data figure data Among the non-OECD regions, the slowest growth in CO2 emissions, at 0.3year, is projected for non-OECD Europe and Eurasia in the IEO2018 Reference case. Total CO2 emissions in non-OECD Europe and Eurasia increase only slightly, from 2.9 billion metric tons in 2017 to 3.2 billion metric tons in 2040, in part because of Russiarsquos projected population decline and increasing reliance on nuclear power to meet electricity demand in the future. Natural gas continues to be the regionrsquos leading source of energy-related CO2 emissions throughout the projection, accounting for 69 of regional energy-related CO2 emissions growth from 2017 to 2040. IEO2018 factors influencing trends in energy-related CO2 emissions Many factors influence a countryrsquos level of CO2 emissions. Two key measures provide useful insights for the analysis of trends in energy-related emissions: The carbon intensity of energy consumption is a measure of the amount of CO2 associated with each unit of energy used. It directly links changes in CO2 emissions levels with changes in energy usage. Carbon emissions vary by energy source, with coal being the most carbon-intensive major fuel, followed by oil and natural gas. Nuclear power and some renewable energy sources (i. e. solar and wind) do not directly generate CO2 emissions. Consequently, changes in the fuel mix alter overall carbon intensity. Over time, declining carbon intensity can offset increasing energy consumption to some extent. If energy consumption increased and carbon intensity decreased by a proportional factor, energy-related CO2 emissions would remain constant. A decline in carbon intensity can indicate a shift away from fossil fuels, a shift towards less carbon-intensive fossil fuels, or both. The energy intensity of economic activity is a measure of energy consumption per unit of economic activity, as measured by GDP. It relates changes in energy consumption to changes in economic output. Increased energy use and economic growth generally occur together, although the degree to which they are linked varies across regions, stages of economic development, and the mix of products produced. As with carbon intensity, regional energy intensities do not necessarily remain constant over time. Energy intensity can be indicative of the energy efficiency of an economyrsquos capital stock (vehicles, appliances, manufacturing equipment, power plants, etc.). For example, if an old power plant is replaced with a more thermally efficient unit, it is possible to meet the same level of electricity demand with a lower level of primary energy consumption, thereby decreasing energy intensity. Energy intensity is acutely affected by structural changes within an economyin particular, the relative shares of its output sectors (manufacturing versus service, for example). Higher concentrations of energy-intensive industries, such as oil and natural gas extraction, will yield higher overall energy intensities, whereas countries with proportionately larger service sectors will tend to have lower energy intensities. Carbon intensity multiplied by energy intensity provides a measure of CO2 emissions per dollar of GDP (CO2GDP)that is, the carbon intensity of economic output. Carbon intensity of output is another common measure used in analysis of changes in CO2 emissions, and it is sometimes used as a standalone measure. However, when the goal is to determine the relative strengths of forces driving changes in carbon intensity, disaggregation of the components helps to determine whether a change in carbon intensity is the result of a change in the countryrsquos fuel mix or a change in the relative energy intensity of its economic activity. The Kaya decomposition of emissions trends The Kaya Identity provides an intuitive approach to the interpretation of historical trends and future projections of energy-related CO2 emissions 344 . It can be used to decompose total CO2 emissions as the product of individual factors that explicitly link energy-related CO2 emissions to energy consumption, the level of economic output as measured by gross domestic product ( GDP ), and population size. The Kaya Identity expresses total CO2 emissions as the product of (1) carbon intensity of energy consumption ( CO2E ), (2) energy intensity of economic activity ( EGDP ), (3) economic output per capita ( GDPPOP ), and (4) population (POP): CO2 (CO2 E) (E GDP)times(GDP POP)times POP . Using 2017 data as an example, world energy-related CO2 emissions totaled 32.2 billion metric tons in that year, world energy consumption totaled 549 quadrillion Btu, world GDP totaled 94.46 trillion, and the total world population was 7.073 billion. Using those figures in the Kaya equation yields the following: 58.6 metric tons CO2 per billion Btu of energy ( CO2E ), 5.8 thousand Btu of energy per dollar of GDP ( EGDP ), and 13,355 output per capita ( GDPPOP ). Appendix J shows calculations of the Kaya factors for all IEO2018 regions over the projection period. Of the four Kaya components, policymakers generally focus on the energy intensity of economic output (EGDP) and CO2 intensity of the energy supply ( CO2E ). Reducing growth in per-capita output may have a mitigating influence on emissions, but governments generally pursue policies to increase rather than reduce output per capita to advance economic objectives. Policies related to energy intensity of GDP typically involve improvements to energy efficiency. However, the measure is also sensitive to shifts in the energy-intensive portion of a countryrsquos trade balance, and improvements may simply reflect a greater reliance on imports of manufactured goods. If the country producing the imported goods is less energy efficient, a greater reliance on imported goods could lead to a worldwide increase in energy consumption and related CO2 emissions. Policies related to the CO2 intensity of energy supply typically focus on promotion of low-carbon or zero-carbon sources of energy. With all of the components of the Kaya identity having small annual percentage rates of change, the percentage rate of change in CO2 emission levels over time approximates the sum of the component percentage rate of change. Table 9-3 shows the average rates of change in total CO2 emissions and each individual Kaya component from 2017 to 2040 in the IEO2018 Reference case. The most significant driver of growth in energy-related CO2 emissions is economic output per capita. The average annual growth rate of output per capita for non-OECD countries (3.2 from 2017 to 2040) in particular dominates all other Kaya components in the 28-year projection. For OECD countries, on the other hand, the 1.6 average annual increase in output per capita is nearly offset by the 1.4 annual decline in energy intensity. Except for Japan and Russia8212where population is expected to decline from 2017 to 20408212population growth is also a contributing factor to emissions increases, along with output per capita. The Kaya identity separates population (POP) growth from output per capita (GDPPOP) so that the influence of the two components of total GDP growth can be measured. As indicated in Table 9-3, in all regions population growth is less than the growth of output per capita. For non-OECD countries, increases in output per capita coupled with population growth overwhelm improvements in energy intensity and carbon intensity. Although the same was true for the OECD countries from 1990 to 2017, the projection horizon shows OECD growth in output per capita and population largely balanced by reductions in energy intensity and carbon intensity (Figure 9-9, Figure 9-10, and Figure 9-11). figure data figure data figure data Over the 2017821140 projection period, the energy intensity of economic output declines in all IEO2018 regions. The trend is particularly pronounced in the non-OECD countries, where energy intensity of output decreases by an average of 2.2year, compared with a decrease of 1.4year in the OECD countries. Worldwide, the most significant decline in the energy intensity of output is projected for China, at 2.8year. However, that decline is offset by a projected increase in Chinas output per capita, averaging 4.6year over the same period. Carbon intensity of energy supply is projected to decline in all IEO2018 regions from 2017 to 2040, but to a lesser extent than energy intensity. The combined decrease in carbon intensity for the non-OECD countries is slightly larger than the combined decrease for the OECD countries82120.5year versus 0.3year. With the effects of the U. S. CPP included, the rate of decline in carbon intensity for the OECD countries is 0.4year. Chinas projected decrease in energy intensity is the largest, averaging 0.8year. In most regions, decreases in the energy consumption shares for liquid fuels and coal (the most carbon-intensive fuels), combined with increases in the shares for renewable energy, nuclear power, and natural gas, reduce the global carbon intensity of energy supply. IEO Sections Press Conference